Leis que regem mordidas de cachorro e danos semelhantes variam muito de estado para estado. Em alguns estados, os donos de cães podem estar no anzol com apenas pequenos ferimentos na maioria das áreas. No entanto, normalmente há várias exceções a essa regra. Por exemplo, se alguém estiver em sua propriedade ilegalmente, você não pode ser responsabilizado pela mordida de um cachorro.
Como as leis variam muito de acordo com o estado, é importante analisar cada estado por vez. Vamos dar uma olhada nas leis de alguns estados para que você possa ver a variação por si mesmo.
Visão geral da lei de mordida de cachorro por estado
Alabama
Alabama responsabilizará o proprietário pela mordida de cachorro se o proprietário permitir que o animal vagueie descuidadamente. No entanto, se a pessoa puder provar que não sabia que o cachorro era perigoso nessas circunstâncias, ela geralmente não será responsabilizada.
Além disso, uma mordida de cachorro não “conta” se a pessoa não estava em algum lugar onde ela tinha o direito legal de estar. Portanto, se eles estavam invadindo, o proprietário não pode ser responsabilizado pela mordida do cão.
No entanto, mesmo que você não seja tecnicamente responsável pela mordida de cachorro, você ainda pode ser obrigado a pagar os custos reais da lesão em alguns casos.
Arizona
No Arizona, você só é responsabilizado por mordidas de cachorro se a pessoa estiver em um local público ou em um local privado onde seja legalmente permitido (como em sua própria casa, por exemplo). Cães policiais estão isentos dessas leis na maioria das circunstâncias, como seria de esperar.
Além disso, o Arizona permite prova de provocação, o que tornaria o dono do cão não responsável pelos danos.
Califórnia
As leis da Califórnia vão direto ao ponto. Eles responsabilizam o proprietário por danos se a mordida ocorreu em um local público ou privado onde a pessoa estava legalmente autorizada a estar. Não há estatutos para provocação ou permissão se o dono não percebeu que o cão era perigoso.
Colorado
Colorado só leva em consideração mordidas graves de cachorro. Além disso, é necessário que a mordida de cachorro tenha ocorrido enquanto a pessoa estava legalmente em propriedade pública ou privada. No entanto, se a pessoa estava invadindo, eles exigem que o proprietário coloque sinais dizendo "cuidado com o cachorro" ou "não invada".
Além disso, a provocação é uma defesa para evitar a responsabilidade. Você terá que provar que a pessoa provocou o cachorro conscientemente. Veterinários, tratadores de cães e outros trabalhadores de cães também não podem processar por mordidas de cães.
Ao contrário de muitos estados, o Colorado também elimina a responsabilidade se o cão estiver trabalhando na propriedade ou sob o controle do proprietário. Portanto, muitos cães de caça, pastores e outros animais estão isentos.
Connecticut
Connecticut pode potencialmente exigir que os donos de cães paguem pelos danos à pessoa e a qualquer uma de suas propriedades, o que pode incluir animais de companhia. Existem isenções para invasão, bem como provocação, tormento e abuso. No entanto, o ônus da prova recai sobre o zelador.
Delaware
Em Delaware, as leis são semelhantes à maioria dos outros locais. Os donos de cães podem ser responsabilizados por mordidas, a menos que a vítima esteja invadindo ou cometendo outro crime. Eles também protegem os cães em caso de provocação.
Florida
Florida protege cães apenas em caso de invasão. Caso contrário, os donos dos cães podem ser responsabilizados pela mordida. No entanto, eles também levam em consideração qualquer negligência por parte da pessoa mordida. Portanto, se uma pessoa mordida provocou o cachorro, o dono não pode ser responsabilizado.
O proprietário também não é responsável se postar uma placa que inclua as palavras “cachorro mau”. No entanto, essas palavras são extremamente específicas. Se você mora na Flórida, certifique-se de colocar a sinalização correta.
Georgia
A Geórgia não tem muitas leis sobre mordidas e danos causados por cães. Eles protegem contra provocação, embora se presuma que o ônus da prova recai sobre o proprietário. Além disso, o proprietário deve permitir descuidadamente que o animal vagueie e não ter o controle do animal durante o incidente.
Hawaii
No Havaí, os donos de cães são protegidos em caso de invasão e provocação. Em ambas as circunstâncias, a lei declara claramente que o proprietário não é responsável.
Illinois
Em Illinois, você pode ser responsabilizado por ataques, tentativas de ataques e quaisquer outros ferimentos que seu cão cometa em outra pessoa. No entanto, provocação e invasão são protegidas. Além disso, a lei estabelece que a pessoa ferida deve ter se comportado de forma “pacífica” para que o dono do cão seja considerado responsável.
Indiana
Em Indiana, as leis protegem os donos de cães de responsabilidade em caso de provocação e invasão. No entanto, afirma explicitamente que o dono do cão ainda pode ser considerado responsável se a pessoa for obrigada a estar na propriedade porque é seu trabalho. Por exemplo, isso incluiria o serviço postal.
Iowa
A responsabilidade fica isenta quando a parte comete ato ilícito. Caso contrário, os donos de cães podem ser responsabilizados na maioria das outras situações. Há uma exceção neste caso para cães com hidrofobia, que é um sinal de raiva. No entanto, se você não puder ter conhecimento razoável sobre a infecção, não será responsabilizado.
Kentucky
Kentucky não possui leis específicas sobre mordidas de cães e quando o proprietário é responsável. Portanto, cabe ao proprietário convencer o tribunal de que não deve ser responsabilizado. Além disso, o gado é protegido contra abuso canino, então você também pode ser responsabilizado pela perda de animais de fazenda.
Louisiana
O dono é responsável por qualquer mordida de cachorro ou outros danos se o dono puder ter evitado o ataque ou mordida. O que exatamente isso inclui depende do tribunal. Além disso, o ataque não deve ter sido provocado.
Maine
Maine só responsabiliza os proprietários se o ataque ocorreu fora de sua propriedade. Portanto, quando alguém entra em uma propriedade com um cachorro, está assumindo o próprio risco de ser mordido. Além disso, se a pessoa mordida foi considerada mais culpada pelo ataque do que o dono, o dono pode não ser responsabilizado (ou apenas parcialmente responsabilizado).
Maryland
As leis de Maryland apoiam fortemente o dono de um cachorro. O dono do cachorro tinha que saber que seu cão era cruel ou potencialmente perigoso para ser responsabilizado. Além disso, existem várias defesas potenciais para cães “correndo à solta”, incluindo provocações e invasão.
Massachusetts
A maioria das leis em Massachusetts é o que você esperaria. O dono do cão é responsabilizado, a menos que a pessoa ferida tenha invadido ou provocado o cão. Além disso, a lei afirma que menores de 7 anos não devem estar invadindo ou atormentando o cão. Portanto, nesses casos, o ônus da prova recairia sobre você.
Resumo
Como você pode ver, as leis variam muito de estado para estado. Além disso, você também deve considerar decisões judiciais anteriores, que podem afetar quando você também pode ser responsabilizado. Por esse motivo, é melhor conversar com um advogado sobre questões de responsabilidade. Embora isso custe dinheiro antecipadamente, isso pode economizar muito dinheiro no futuro.
Por esse motivo, é altamente recomendável falar com um advogado sobre questões específicas relacionadas à sua situação.
