Se você tem uma queda por animais, é natural querer doar seu tempo e dinheiro para causas que os ajudam.
Ao fazer isso, você entrará em contato com duas das maiores organizações de caridade baseadas em animais da América: a American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) e a Humane Society (HSU).
Esses dois grupos têm objetivos semelhantes e geralmente trabalham juntos em questões importantes para o bem-estar dos animais em todos os lugares. No entanto, eles não são a mesma coisa e, no artigo abaixo, destacamos as principais diferenças entre as duas organizações.
ASPCA: Uma visão geral
A ASPCA é a organização de bem-estar animal mais antiga dos Estados Unidos, que remonta a 1866. Foi fundada por um nova-iorquino chamado Henry Bergh e foi inspirada em sua prima britânica, a Royal Society for a Prevenção da Crueldade contra os Animais.
A organização foi fundada para combater a crueldade animal; na época de sua criação, causas notáveis incluíam acabar com as brigas de cães e galos, bem como educar o público sobre o tratamento horrível de animais em matadouros.
O grupo foi fundamental para que a primeira lei anti-crueldade contra animais fosse aprovada em 1866, e foi concedida a capacidade de aplicar essa lei também. Quando Bergh morreu em 1888, todos os estados, exceto um, haviam promulgado algum tipo de lei anticrueldade contra animais.
Hoje, enquanto sua missão declarada ainda é acabar com a crueldade contra os animais, a ASPCA opera uma variedade de empreendimentos de caridade. Isso inclui tudo, desde a administração de abrigos sem matança até o fornecimento de terapia assistida por animais; uma grande parte de seu tempo e financiamento é gasto em divulgação e educação também.
Providing He althcare for Animals
Uma das principais atividades da ASPCA é fornecer cuidados de saúde para animais de todas as formas e tamanhos. Na verdade, a ASPCA fundou os primeiros hospitais de animais em 1912 e desde então valoriza os cuidados médicos.
Também foi responsável direto por muitas inovações em cuidados com animais de estimação. Foi pioneira no uso de anestesia em animais de estimação, incorporou o uso de programas de patologia e radiografia e realizou cirurgias inovadoras.
Ele oferece uma variedade de recursos para pais de animais de estimação, incluindo uma linha de controle de envenenamento 24 horas, clínicas de esterilização e esterilização de baixo custo e serviços de apoio para proprietários em luto. Também faz parceria com várias organizações para oferecer serviços com preços razoáveis, como seguro para animais de estimação.
Disaster Relief
A ASPCA é uma das primeiras e mais proeminentes organizações a atingir o marco zero após a ocorrência de desastres e oferece todos os tipos de serviços aos proprietários afetados e seus animais de estimação.
Esses serviços incluem reunir animais de estimação perdidos com seus donos, fornecer abrigo temporário para animais de estimação deslocados e oferecer assistência médica aos animais afetados pelo desastre.
Esforços de aplicação da lei
A ASPCA se preocupa principalmente com o tratamento humanitário de animais de companhia, em vez daqueles usados para fins agrícolas. Muitas vezes, faz parceria com a aplicação da lei para atingir aqueles que abusam e negligenciam seus animais de estimação.
Isso pode significar encontrar e acabar com brigas de cães, investigar mortes suspeitas de animais e garantir que os animais m altratados sejam realojados adequadamente.
Em Nova York, a ASPCA recebeu o poder de fazer cumprir as leis anticrueldade contra animais existentes.
Esforços de política, educação e divulgação
A ASPCA não está tão envolvida na formulação de políticas quanto outras organizações de bem-estar animal, mas costuma trabalhar com os governos locais para encontrar soluções livres de eutanásia para problemas de controle de animais.
Funciona para educar as empresas sobre como fazer e promover produtos livres de crueldade. Também ajuda a treinar as agências de aplicação da lei sobre a maneira adequada de reconhecer e fazer cumprir a legislação anticrueldade.
Muito de seu alcance público é dedicado a reduzir a população de abrigos. Seus esforços incluem persuadir possíveis proprietários de animais a adotar em vez de comprar, e opera vários abrigos sem matança em todo o país. Até desenvolveu um programa para emparelhar proprietários em potencial com animais de estimação que seriam uma boa combinação para eles.
Pros
- Organização de bem-estar animal mais antiga dos Estados Unidos
- Forte foco no fornecimento de tratamentos médicos inovadores para animais
- Instrumental na aplicação das leis existentes de bem-estar animal
Cons
- Foco em animais de companhia em detrimento de animais de fazenda
- Não é tão ativo na legislação quanto outras organizações
The Humane Society: Uma visão geral
A HSU não é tão antiga quanto a ASPCA, pois suas origens datam de apenas 1954. Na verdade, a HSU provavelmente não existiria se não fosse a ASPCA.
Desde a fundação da ASPCA até a primeira metade do século XX, dezenas de grupos de bem-estar animal surgiram. Essas organizações tiveram graus variados de sucesso e logo ficou claro que seus esforços seriam ampliados se pudessem unir forças.
O HSU foi a resposta para esse problema. Foi fundada para apresentar uma voz unificada ao país sobre as questões de bem-estar animal, especialmente animais frequentemente negligenciados, como aqueles confinados a fazendas e matadouros.
Grande parte da filosofia inicial da organização foi influenciada por Albert Schweitzer, o vencedor do Prêmio Nobel da Paz que defendeu a compaixão por todos os seres vivos. Quando o movimento ambientalista começou a se desenvolver nos anos subsequentes, a HSU adotou muitas das crenças associadas a ela.
Ao contrário da ASPCA, a HSU não oferece serviços nem interage com agências locais. Seus objetivos são mais amplos e seu foco é mais centrado no lobby para a legislação ética.
Legislação do Abate Humanitário
Uma das primeiras vitórias da HSU foi a aprovação da Lei de Métodos Humanitários de Abate em 1958. O projeto de lei garantia métodos de abate humanitários nos matadouros e estabelecia a capacidade do governo federal de inspecionar e regulamentar esses mesmos matadouros.
Experimentação Animal
Usar animais para testar os ingredientes em todos os tipos de bens de consumo era extremamente comum na era pós-Segunda Guerra Mundial. Muitas empresas biomédicas foram especialmente ruins em usar animais de abrigo para pesquisa, mesmo com as objeções de organizações menores de bem-estar animal.
A HSU não ajudou a aprovar nenhuma legislação para acabar com essa prática, mas plantou investigadores em vários laboratórios para documentar os abusos inerentes a ela. Na década de 1990, devido em parte à imensa pressão criada pela HSU e organizações semelhantes, muitos atores nas comunidades científica e médica começaram a acabar voluntariamente com essas práticas.
Abrigos de Animais
Nos anos imediatamente seguintes à sua fundação, a HSU operou abrigos de animais em várias cidades. Esses abrigos nunca foram proibidos de matar, mas o HSU liderou a mudança para métodos de eutanásia humanitária.
O HSU foi a força motriz entre a maioria dos abrigos nos EUA, mudando para injeções de pentobarbital de sódio para eutanásia animal na década de 1980 sobre o uso de câmaras de gás e descompressão.
A HSU não opera mais nenhum abrigo de animais, mas definitivamente deixou uma marca duradoura na maneira como eles operam.
Esforços de política, educação e divulgação
Enquanto a ASPCA está diretamente envolvida em muitos esforços locais para promover os direitos dos animais, a HSU é muito mais ativa no nível legislativo. Por exemplo, somente em 2013, foi fundamental para a aprovação de mais de 100 leis de proteção animal.
A maior parte da operação diária da HSU envolve influenciar a legislação e informar o público sobre os problemas que afetam os animais hoje.
Pros
- Luta para proteger todos os animais, incluindo animais não de companhia
- Ativo no nível legislativo
- Capaz de exercer imensa pressão sobre os interesses governamentais e corporativos
Cons
- Poucos esforços no terreno para proteger os animais
- Não opera mais abrigos de animais
Para qual organização devo doar?
Realmente não há uma resposta errada para esta pergunta, pois ambos estão liderando a luta para proteger os animais todos os dias. No entanto, você pode ter uma preferência clara dependendo de quais objetivos você tem para sua doação.
Se você deseja doar dinheiro para melhorar diretamente a vida dos animais - especialmente animais de companhia como cães, gatos e cavalos - então a ASPCA é a melhor escolha. É uma organização de baixo para cima e muitos de seus esforços estão focados em ajudar diretamente os animais em abrigos, os afetados por desastres e afins.
No entanto, se você acredita que a única esperança de mudança duradoura vem de uma regulamentação aprimorada e supervisão governamental, então a HSU provavelmente é a melhor escolha. Ele gasta mais tempo e dinheiro fazendo lobby para melhorar a legislação do que a ASPCA; embora esses esforços, sem dúvida, ajudem a melhorar a vida de animais individuais, eles têm menos impacto direto que podem apontar como resultado.
Se você quer doar seu tempo, vai depender do que você quer da experiência. O voluntariado na ASPCA terá mais chances de colocá-lo em contato com animais necessitados, mas você pode ver e experimentar coisas que gostaria de esquecer.
O voluntariado para o HSU é muito mais provável de incluir trabalho administrativo, já que não é realmente uma organização de botas no chão. Isso pode não aquecer o seu coração tanto quanto cuidar de um gatinho ferido, mas pode criar benefícios mais duradouros para animais vulneráveis.
ASPCA e HSU: travando as mesmas batalhas importantes em arenas diferentes
Se você é apaixonado pelos direitos dos animais, tanto a ASPCA quanto a HSU são incrivelmente dignas de seu tempo, dinheiro e atenção. Cada organização se dedica a melhorar a vida dos animais.
A ASPCA pode ter um pouco mais de apelo porque intervém mais diretamente na vida dos animais, mas não negligencie as mudanças importantes que ocorreram devido ao histórico de lobby efetivo da HSU em seu nome.
Ambos os grupos estão lutando o bom combate; eles estão apenas fazendo isso de maneiras diferentes.
